В поисках ответа нашел уважаемых аффторов. Вот что они пишут об истории

акад. Личман Б.В., проф. Скоробогтский В.В., проф. Постников С.П.

История России с древнейших времен до второй половины XIX века

Курс лекций . Ч. 1. Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский государственный технический университет.

План: 1. Что такое история ? 2. Основные концепции (интерпретации) исторического процесса 3. Российские исторические школы и их представители

1. Что такое история ?

Долгое время история рассматривалась не как наука, а относилась к литературе и искусству. Не случайно в греческой мифологии покровительницей истории считалась одна из муз, изображавшаяся в виде молодой женщины с одухотворенным лицом и со свитком папируса или пергамента в руке.  Имя музы истории - Клио - произошло от греческого слова «прославляю». И действительно, первые летописи, хроники, биографии посвящались, в основном, прославлению правителей.

- Как всегда - во всем, и хорошем и плохом виноваты греки! 

Итак, что же такое история? Слово «история» заимствовано из греческого языка, где так называлось повествование о событиях (1). Представление о том, что такое история и чем она должна заниматься, исторически видоизменялось.

- То есть люди искали точное выражение назначения = функции истории: что делает История в обществе, для общества?...скачать

В современной мировой исторической литературе встречаются самые разнообразные определения предмета истории, вплоть до диаметрально противоположных (насчитывают до 30 дефиниций предмета истории как науки). Определение предмета истории связано с мировоззрением историка, его философскими взглядами.

- То есть философия = мировоззрение  = миропонимание человека определяет и его понимание Предмета истории!

Историки, стоящие на материалистических позициях, считают, что история как наука изучает конкретные, ограниченные определенными пространственно-временным>и рамками закономерности общественного развития, связанные с деятельностью людей.

Господствующим в западной («буржуазной») науке  (не материалистической? )убеждением является то, что главным объектом изучения в истории является человек. Известный французский историк Марк Блок определил историю как «науку о людях во времени», причем на первый план выдвигал духовную сторону деятельности человека, считая, что предмет истории «в точном и последнем смысле — сознание людей».

- Итак, либо "человек", либо "люди во времени", либо "сознание людей"? что из этого  набора?

На мой взгляд проблема заключается в том, что отсутствует системный подход к пониманию истории. Отсутствовал раньше и отсутствует сейчас. А надо всего лишь ответить  на довольно простые вопросы:

- откуда возникла нужда в истории у людей?

- зачем, для чего и кому была нужна история? нужна сейчас?

- каково устройство истории, какие части в ней есть или должны быть? и для чего, разумеется

- что же такое история?

Справедливости ради надо бы ответить и на другие вопросы:

- что не является историей? почему?Вот тогда мы получим более-менее полное представление об истории. 

А пока закончим чтение раздела уважаемых аффторов:

Изучение в совокупности всех видов источников позволяет воссоздать достаточно полную и достоверную картину исторического процесса.

Подведем итог по первому вопросу. Изучение истории — сложный процесс реконструкции прошлого, состоящий из сплава сообщений источников, собственных представлений ученых об истории, впитавших в себя опыт науки.

- Сложный процесс - значит малопонятный процесс? Или малодоступный?