Главной причиной «глобального потепления» традиционно считается увеличение выбросов углекислоты.учебного Однако углекислота не может быть причиной парникового эффекта на Земле по очень простой причине.

            Чтобы сохранять тепло у поверхности Земли, концентрация углекислоты должна была бы составлять по меньшей мере треть от остальных газов в нашей атмосфере. Например, на Венере атмосфера состоит только из водяного пара и углекислоты. Т.к. углекислота тяжелее, она скапливается в нижних слоях атмосферы, а вода — наверху. Даже нагревшись до венерианской температуры, углекислота остаётся тяжелее воды и поэтому не может подняться. Всё тепло, накопившееся от солнечных лучей, остаётся у поверхности планеты — и накаляет её. Вот это – парниковый эффект.

            А на Земле основа атмосферы – близкие по плотности азот и кислород. Водяной пар и углекислота — лишь ничтожные примеси к ним. Поэтому состав земной атмосферы постоянен по всей высоте. Потоки нагретого воздуха легко поднимаются на десятки километров, отдавая в космос всё тепло — независимо от того, накопилось оно в газах, поглощающих инфракрасные лучи, или в поверхности, поглощающей остальной солнечный свет. Парниковый эффект на Земле заведомо невозможен по крайней мере до тех пор, пока содержание углекислоты на ней не приблизится к венерианскому — смертельному для человека. Но этого мы не достигнем, даже если сожжём всё ископаемое топливо: запасов углерода на планете не хватит.

            Это все, разумеется, давно известно. Однако соблазн использовать климат в политических играх очень велик. Кстати, еще в первой половине 1970-х мир боялся обратного: похолодания. В 1973-м в США ученые били тревогу по поводу понижения температуры на разных материках. На тот момент с 1940-х годов отмечалось постоянное похолодание: в среднем на одну десятую градуса с каждым десятилетием. Причем в Арктике все это выражалось наиболее ярко. Птицы начинали гнездиться все южнее и южнее, стали отступать на юг таежные массивы, уступая место тундре. И на исследования, связанные с «глобальным похолоданием» тратили не меньшие суммы, чем сейчас. Только тогда еще не додумались «впаривать» развивающимся странам ненужные им технологии под соусом «экологичности» и требовать от них фактически замедления темпов развития всяческими «киотскими протоколами».

            Что особенно печально, в результате разнообразных спекуляций на эту тему падает авторитет климатических и экологических исследований как таковых.